ХРОНОГРАФ
ЖЕЗЛОМ ЖЕЛЕЗНЫМ
На днях депутаты Госдумы предложили ввести ограничения на рекламу абортов. Согласно им рекламодатели обязаны будут предупреждать о вреде искусственного прерывания беременности.
Конечно, это очень маленький робкий шажок. Не стоит питать иллюзий – до единомыслия с Церковью, т.е. признания факта начала жизни человека ещё во чреве матери, депутатам далеко. Вынудила, похоже, ужасная статистика, улучшению которой не помогло и введение «материнского капитала»: ведь в России выполняется более 300 операций по искусственному прерыванию беременности в час – по этому показателю наша страна занимает первое место в мире! В 2006 году в России было во чреве убито полтора миллиона детей, родилось меньше – 1 479 600 человек. И по разным оценкам число абортов в связи с кризисом должно возрасти ещё на 10 процентов. При этом только 5 процентов женщин заявили о своей готовности заводить детей в течение ближайших пяти лет. Что толку от бодрых отчётов Минсоца, что младенческая смертность в стране снижается, если мы имеем такие цифры?!
Долгие годы позаимствованная на Западе болтовня о «праве женщины распоряжаться своим телом» у нас в стране шла на ура, плодились клиники по анонимному прерыванию беременности, Черномырдин расширял показания к абортам на поздних сроках (притом, что в 132 странах «по социальным показаниям» они запрещены вовсе), распространялось уместное может быть только в Китае «планирование семьи»... И власти смотрели на это благосклонно. Пока не обнаружили, что так, теряя в год по миллиону, вскоре властвовать будет не над кем. А вдобавок некому будет защищать собственность олигархов от иноземных супостатов.
Демографическая проблема объявилась не вчера, и мне всё время казалось, что вот-вот руководство озаботится безудержным ростом абортов, алкоголизацией населения, коррупцией, – так сказать, из гуманитарных побуждений. Теперь же мне очевидно, что, во-первых, необходимо, чтобы чиновники учуяли в происходящих процессах угрозу непосредственно себе, своим интересам. Вторым же толчком должно стать то, о чём говорится в старинной русской поговорке – пока гром не грянет…
Господь давал властям срок подумать, принять решение, так сказать, добровольно. Не дождавшись, поставил перед железной необходимостью что-то предпринимать – и вручил «жезл железный». В мировых СМИ только ленивый сегодня не пишет о демографических проблемах России. Рассуждают, в какие сроки российский Дальний Восток окончательно обезлюдеет и перейдёт под контроль Китая.
В своё время Сталин решил вопрос однозначно: запретом, который действовал с 1936 по 1955 год. Не только врачу, сделавшему аборт, но и человеку, к нему склонившему, в том числе мужу, грозило заключение сроком до двух лет. Очевидно, Сталин озаботился отменой принятого в 1920 г. декрета «Об искусственном прерывании беременности» (кстати, первого в мировой истории подобного закона, разрешающего аборты) тоже не из гуманитарных соображений: надвигалась война, и нужны были солдаты. Каковы были результаты? Защитники абортов предпочитают говорить только о росте числа криминальных абортов в ту пору. Но вот другая статистика: к 1954 году в СССР населения было уже столько же, сколько перед войной. А в Германии (где аборты не запрещали) численность населения не достигла уровня 1941 года даже в 1980 году.
Между тем группа депутатов Думы ещё в 2007 г. предложила наказывать врачей за прерывание беременности при отсутствии медицинских показаний, а также за подстрекательство к аборту. Законопроект не прошел, но они уверены: со временем он будет принят. И цифра-то наказания ими предлагается до боли знакомая: заключение на срок до двух лет! Действительно, история России движется по кругу. Ну или по спирали.
В последние месяцы особенно активизировалось обсуждение алкогольной тематики. Создана служба по регулированию алкогольного рынка, решается вопрос о введении госмонополии на производство спирта. В ближайшее время Президент посвятит этой теме заседание Госсовета. Похоже, вскоре грядёт-таки конец эпохе, начавшейся в июне 1992 года вместе с либерализацией алкогольного рынка. Тогда смертность в России выросла сразу вдвое.
Но неблагоприятная демография – только одна из причин этой активности. Кризис, сбор налогов упал! Правительство и не скрывает: нужно вернуть в бюджет те миллиарды, которые ныне проходят мимо из-за распространения нелегального алкоголя. Задумаешься тут, если экономические потери от алкоголизации в России – 1,7 трлн руб. в год. Но алкогольное лобби будет посильнее, чем защитники абортов. Никак не меньше 10 лет безуспешно ведутся разговоры о необходимости законодательного установления минимальной цены на бутылку водки. Это самый дешёвый и действенный способ борьбы с нелегальным пойлом. Вместо этого алколоббисты нахально предлагают снизить акциз на алкоголь с нынешних 191 руб. до 100 и уменьшить конечную стоимость продукта. Это при том, что, к примеру, акциз на литр спирта в Польше составляет 15 евро, а у нас, соответственно, меньше пяти. В результате большинство поляков стали меньше пить и продолжительность жизни польских мужчин выросла с 64 до 70 лет.
Доводы сторонников абортов и спаивания России удивительно схожи. Вот и водочная мафия пугает: если будет введена минимальная цена бутылки на уровне 85 рублей, население уйдёт в «подполье», начав самогоноварение! Но самогон гонят и сейчас, когда палёную водку в некоторых магазинах можно официально, по чеку купить за 50 руб. Да, часть населения действительно перейдёт на самогон. Но большинство – на более слабые напитки. Есть универсальный закон: если цена на алкоголь повышается, люди пьют меньше.
Что бы ни говорили, но главные меры государства в борьбе с пьянством – ограничительные. Например, борьба с шаговой доступностью спиртного. На всю Норвегию лишь 147 торговых точек с правом торговли крепкими алкогольными напитками – одна на 30 тыс. человек. У нас же – одна на несколько сот. В идеале же государство должно вернуть себе монопольное право на торговлю алкоголем. Как это обстоит, например, в Скандинавии. Но сама возможность этого для алкогольного лобби – как страшный сон. Между тем в этом нет ничего нового для нашей страны. Было и ограничение торговли, и госмонополия… Вот только для всего этого нужно не только вертикально выстроенное, крепкое, но и некоррумпированное, народное государство. Этого нет, и потому одними властными запретами, «жезлом железным» проблему не решить.
Ещё в середине 90-х наша газета печатала предложения общественности по комплексному решению проблемы трезвости к готовившемуся, но так и не появившемуся тогда антиалкогольному закону. Предлагали не что-то сверхновое, но лишь возродить забытое: «Дать больше прав сельским сходам в решении таких вопросов: в какие дни и часы торговать алкогольными напитками, какими напитками, не вводить ли в селе “сухой” закон и т.д… В тех сёлах и посёлках, где особенно много алкоголиков и высока смертность на почве пьянства, необходимо вводить “сухой” закон решением схода при условии поддержки не менее 75% взрослого населения… Принять закон об общинном самоуправлении народа, дать этим общинам землю, лесные массивы и больше прав…»
Быть может, с этого законодателям и стоило бы начать?..
Игорь ИВАНОВ
 | назад |
| вперед |  |
