ХРОНОГРАФ
НЕ НАШ ВОПРОС?
Те из вас, кто начинает читать газету с последней страницы, то есть с «Цветника» (а мы знаем, что таковых немало), уже заметили нагромождение цифири рядом: впервые за все годы существования мы решили опубликовать банковские счета редакции. Не от хорошей жизни, конечно. Понимаем, что наш читатель – человек небогатый, но всё же, всё же...
Ситуация ухудшалась, можно сказать, поэтапно, и одним из последних этапов стал добровольно-принудительный переход редакции на организационно-правовую форму автономного учреждения. Были госучреждением, стали автономным – обычному читателю это мало о чём говорит. Как и перевод в ближайшие два года всех школ и больниц в «автономщики». Тем более что принятый на днях закон об этом называется совсем уж бессмысленно: «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Смысл, однако, не в правовом положении школ и больниц, главное – иной станет система финансирования. Всех их выгоняют зарабатывать.
Вспоминаю одну беседу с руководителем республиканского Управления печати в начале 90-х. Тогда волна гласности уже очевидно шла на спад и новые руководители не знали, что делать с учреждённой их предшественниками газетой на религиозные темы.
– Вам следует самим зарабатывать, – сказал мне начальник.
– Так мы зарабатываем за счёт подписки значительную часть средств. А вы, как учредители, лишь помогаете нам сводить концы с концами – большего мы не требуем.
– Вы должны зарабатывать больше!
– Каким образом? Мы продаём газету подписчикам по рыночной цене, вы же знаете.
– Рекламируйте что-нибудь, продавайте газетную площадь! Печатайте объявления о похоронах. В конце концов, пусть приходы, о которых вы пишете, вам платят...
– Но ведь они бедствуют, советская власть всё порушила... А от объявлений толку мало – это копейки, которые не спасут.
– У иностранцев денег много, вон какие залы арендуют под свои собрания. Их трясите...
– Но ведь это же в основном сектанты, их деятельность разрушительна и для людей и для государства!
– А это не ваш вопрос!..
С тех пор работа редакции разными комиссиями неоднократно признавалась социально значимой, а материалы – важными как в информационном, так и в воспитательном смысле. Но подобные разговоры то и дело повторялись с меняющимися начальниками. Ну разве что про сектантов больше не упоминали.
До какого-то времени дебет-кредит у редакции худо-бедно сходился. Но потом «наверху» решили, что надо экономить. Хорошее дело! Только ведь зарплату можно снижать до известного уровня, пока зубы на полку не положишь, и типография экономить по указке сверху не станет – рынок. Вот только это неважно теперь, с переходом на «автономию». Ту самую, на которую сейчас переводят школы и больницы. Им тоже, как и нам теперь, чиновник распределит некоторую сумму под госзаказ: хочешь – подписывай договор, не хочешь – гуляй... А то, что сумма эта мало соотносится с потребностями выживания, будет волновать только руководителя. Когда же он заговорит по привычке о нехватке средств, ему скажут, что денег не хватает всем, и предложат зарабатывать. А на чём может заработать директор школы или главврач? Правильно: на родителях и на пациентах.
Этот закон, впервые появившийся на горизонте 31 декабря прошлого года, стремительно – никто и опомниться не успел – прошёл все чтения в Думе, в Совете Федерации. Знал ли Президент перед подписанием закона о том, что общественность обеспокоена? Судя по всему, да. Потому что собрал перед объективами телекамер руководителей профильных министерств и спросил: реальны ли опасения граждан? Станет ли образование в России платным, появится ли возможность банкротить и распродавать учреждения медицины и образования?
«Мы абсолютно уверены, что объём бюджетных бесплатных услуг не уменьшится, а увеличится», – заявил министр Фурсенко. А ещё он говорил: «Я думаю, что придётся платить меньше». Ну, чисто Хлестаков!
Далее цитирую по РИА Новости: «Медведев также напомнил, что директора школ получают возможность самостоятельно распоряжаться денежными средствами».
«Я, как директор гимназии, которая зарабатывает много денег, мог бы на самом деле радоваться и даже подать заявление в автономию, – сказал, как бы отвечая на это, директор «продвинутой» московской гимназии № 45 Михаил Шнейдер. – Почему мы этого не сделали?.. Потому что играть в азартные игры с нашим государством опасно. Действительно, у нас существует нормативное подушевое финансирование, но дьявол всегда в деталях: ведь норматив можно любой придумать. Мы получаем по нормативу, который, кстати, не утверждается федеральным законом (более того, виды образовательных учреждений теперь будут определяться регионами), но вот что-то изменилось, например, решили, что гимназии слишком много денег даётся, и уменьшили в два раза. И все наши гимназические компоненты и ушли. Либо мы должны вызывать родителей и сказать: «Господа родители, если вы хотите, чтобы ваши дети получали то, что они получают сегодня, вы должны принести столько-то денег». Если бы я был родителем, я бы не принёс, даже если бы это была самая замечательная школа, просто потому, что я, как налогоплательщик, считаю, что уже всё уплатил...»
У меня нет сомнений в порядочности наших директоров школ, что они, например, не введут двухсменку и в вечернее время здание школы не начнут сдавать под какие-нибудь бизнес-курсы (а такое теперь возможно). Просто потому, что наши врачи, учителя, музейщики – это служивые люди. Интересы общества, Отечества, профессии для них были всегда выше, чем интересы собственного кармана. Нищенствовали, но дело своё делали так, что после всех ваучеризаций и либерализации последних десятилетий страна чем только и может гордиться, так это трудом их рук. Теперь что? Вперёд за «образовательными услугами» (любимое словечко наших реформаторов)? Значит, не ученик, а клиент. Который, кроме того что всегда прав, всегда платит. Кто теперь будет оценивать эффективность работы врача или преподавателя? Бухгалтер. Как сказано в заключении комитетов Думы к тогда ещё законопроекту, «закон фактически превращает некоммерческие организации, школы, больницы, учреждения культуры, в коммерческие».
А интересы государства, науки, будущих поколений (простите за пафос)?.. Неужели всё это теперь измеряется чистоганом? Или это уже в самом деле не наш вопрос?
Сегодняшний хронограф, скажут, получился совсем «не духовным» – всё о деньгах да о материальном. Но вот о чём хотелось бы сказать. В условиях стремительного – под натиском власти – сползания нашего общества к коммерциализации мы, православные, должны быть наособь. Во что бы то ни стало мы обязаны отстоять хотя бы один островок в этом мире бушующего чистогана – нашу Церковь. Казалось бы, вещь очевидная, но в этом отношении у нас далеко не всё ладно. Вот об этом бы нам в связи со всем происходящим поразмышлять.
Игорь ИВАНОВ
 | назад |
| вперед |  |
