ПЕРЕД ВЫБОРОМ

Приятель-геолог уехал в Африку заниматься какими-то изысканиями. Вот уж три месяца на происходящее в России он смотрит со стороны – на выборы в Госдуму, на митинги и т.д. На днях написал: «Я наконец понял, к чему дело идёт. История повторяется. В 1937 году все ярые большевики, троцкисты, были «зачищены» – спустя двадцать лет после коммунистической революции. У нас тоже прошло двадцать лет после либеральной революции 1991-1993 годов. Пора, пора... Если Путина выберут в Президенты и он после этого окончательно не избавится от либералов-западников в правительстве, то народ его не поймёт. Неужели он думает, что народ шёл на Поклонную митинговать всего лишь в его защиту? Он митинговал против «оранжевых» – за Путина, но без «западников»! Доколе их терпеть...»

Как можно заметить, приятель мой – человек весьма эмоциональный. Ругает премьера – и тут же восхищается его предвыборной статьёй «Россия: национальный вопрос». Сам он сейчас в Гвинее, сообщает: все негры там знают французский язык, но к французам относятся хуже, чем к приезжим русским, – не простили им колониализм. Поэтому, наверное, так тронула его статья о национальном вопросе.

Да, статья замечательная. «Историческая Россия – не этническое государство и не американский «плавильный котёл», где, в общем-то, все, так или иначе, – мигранты. Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство, – пишет кандидат в Президенты. – В «Слове о законе и благодати» отвергается сама теория «избранного народа» и проповедуется идея равенства перед Богом... Именно об этом, особом, характере русской государственности писал Иван Ильин: „Не подавить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину... всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство“». И далее В. В. Путин отмечает: «Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации, – русский народ, русская культура».

И затем много хороших слов о российском «культурном коде» и роли образования, призванном его сохранять и воспроизводить. Вникаешь в это, и как-то странно становится... С одной стороны, будущий Президент подчёркивает особенность русского пути и говорит о культурном тупике, в который попали страны Запада, что «прежде гордились своей толерантностью». А с другой – в настоящий момент в его же правительстве сидят люди, которые этот самый тупиковый опыт слепо копируют.

Уж сколько было протестов против ювенальной юстиции, перенимаемой с Запада, и сколько раз власти успокаивали, что ничего такого не будет... Но тихой сапой она внедряется – через федеральные и региональные законодательные акты. В Московской области приняли закон о «социальном сопровождении семей», похожий – о социальном патронате над неблагополучными семьями – рассматривается сейчас и в правительстве РФ.

А недавно всех в Архангельской области потряс случай в Мирном. Девочку Кристину забрали из семьи. Мама её выпивала, хотя не «бомжевала», имела квартиру, работала поварихой. Говорят, что иногда лупила дочку, которая сама не была подарком и «слов не понимала». В детдоме, куда её определили, Кристина тоже «слов не понимала», не раз оттуда сбегала, а потом повесилась (следствие это уточняет). Грубо говоря, случилось следующее: мама хоть и лупила дочку, но держала её в рамках. А когда её забрали, последние рамки исчезли – девочка покатилась и погибла.

Вспоминаю своё детство в рабочем посёлке. Вся соседская жизнь была там на виду: семейные скандалы, угрозы, иной раз жёны охотничьи ружья прятали от своих мужей – бывало и такое. Но чтобы из-за этого детей лишить отца и матери... Дикость! Где же тут «культурный код»? Какой народ в России примет такую юридическую норму? Русские? Коми? Татары? Или, может, на Кавказе смирятся с тем, что детей отрывают от кровных родителей?

В той же Французской Гвинее, где приятель мой ищет полезные ископаемые, в 1926 году продвинутые «общечеловеки», советский и французские учёные, пытались вывести Homo novus путём скрещивания обезьян с местными негритянками. «Дикаркам» объясняли высокие и гуманные цели предстоящего опыта во благо прогресса, предлагали нищим женщинам большие деньги – но те в ужасе убегали. Есть такие фундаментальные естественные понятия, отбросив которые, человек перестаёт быть человеком. К ним относится и понятие «род». Нет уважения к кровному родству – нет народов, национальностей. Нет национальностей – нет нации. Нет нации – нет страны. И вот с такими ювенальщиками будущий Президент собирается укреплять страну в «гармоничном развитии поликультурной общности»?

Насчёт общности. Вспоминается слоган: «великая общность – советский народ». Никогда не понимал, как может быть народ «советским». В своей программной статье В. В. Путин формулирует это иначе: «Российский опыт государственного развития уникален. Мы – многонациональное общество, но мы единый народ. Это делает нашу страну сложной и многомерной. Даёт колоссальные возможности для развития во многих областях». Всё бы замечательно, но и здесь заметна невразумительность, словно бы слова местами поменяли. Не честнее ли сказать: «Мы – народы многих национальностей, но единая общность»? Откуда это желание затушевать национальные различия? Страх перед национализмом? Но боится лишь тот, кто не доверяет крепости стержня, на котором общность держится. А ведь сказано было, что она держится на «русском народе, русской культуре». Значит, с народом или с культурой что-то не в порядке? Или они просто не у дел, кто-то другой «рулит»?

На самом деле единство многонациональной России всегда держалось на универсализме русского православия, в котором «нет ни эллина, ни иудея», но есть образ общности, показанный в неслиянности и нераздельности Пресвятой Троицы. Не адский «плавильный котёл», а религиозное чувство народов помогло объединить необъединимое в великую русскую цивилизацию.

В январе был я на Рождественских чтениях в Москве. И почувствовал такую силу! Тысячи учителей, деятелей культуры и искусства, священников, военных, учёных... Не либеральная московская тусовка, которая не сходит с ТВ-экранов, а вот эти традиционалистски мыслящие люди – они и есть та элита, на которой реально держится страна. Рано или поздно выбор придётся делать...