ПОЗАБЫТЫЕ ТРАДИЦИИ

10 декабря на встрече с доверенными лицами Президент Владимир Путин сделал несколько заявлений, озадачивших православный мир.

Если уж быть более точным, то было сказано им и много такого, с чем согласятся православные, да и все, кто любит Россию. Например, он заявил, что российские телеканалы «должны бороться не только за повышение рейтинга, чтобы повышать стоимость минуты рекламного времени, но и оказывать воспитательное воздействие на аудиторию». Кто б спорил! Об этом российская общественность говорит давным-давно. Только сказано-то это в каком-то просительном тоне, который, конечно же, хозяева «зомбоящика» предпочтут не расслышать. Хотя почему хозяева? Как бы ни пыжились руководители того же «гангстерского» НТВ, а не могут они прокормить свою контору без государственных денег (ну, или без средств владельца-спонсора «Газпрома», где государство имеет контрольный пакет). То есть государство вполне могло бы не «просить», а требовать изменения телевизионной политики... А коль на эту тему мы от властей который год только публичные заклинания слышим, стало быть, нет на то высочайшей воли, чтобы из средства оболванивания телевидение превратилось в средство воспитания граждан.

Но вернёмся к выступлению Президента, человека, как известно, православного, причащающегося, время от времени паломничающего к святыням: «Коммунистическая идеология – основные постулаты – были взяты из традиционных мировых религий», а «Кодекс строителей коммунизма – это всё, что в Библии...» Не ново. Ещё в 2011 г. В. Пyтин в ходе «прямой линии» заявил, что «если мы заглянем в этот Моральный кодекс строителя коммунизма – это выдержки из Библии». Печальное постоянство.

Эту точку зрения мне приходилось слышать десятки раз, в том числе от православных. Всякий раз уточняю: вы хоть читали этот самый Кодекс? Не многие даже пожилые люди способны его вспомнить, и то в самых общих чертах. Но ведь дьявол-то, как всегда, в деталях!

Действительно, по воспоминаниям журналиста Фёдора Бурлацкого известно, что в 1961 году «группа консультантов ЦК КПСС» по заказу Хрущёва одновременно с Программой партии за полтора часа сбацала и Моральный кодекс, сознательно при этом опираясь на текст заповедей Моисея. Придали максимальную схожесть. Ясно, зачем понадобился власти во время хрущёвской «оттепели» Моральный кодекс – нужно было отмобилизовать общество на последний рывок в коммунизм, укрепить пошатнувшуюся после разоблачения культа личности идеологическую систему. Чтоб осваивать целину и Сибирь, материальных стимулов было недостаточно.

Паразитирование на глубинной приверженности русских людей православным традициям для коммунистической религии не в новинку. Вспомним большевистские «звездины» вместо крестин или знаменитое сталинское «братья и сёстры»... Православным известно, кто у безбожников главная «обезьяна»...

Минувшим летом лидер российских коммунистов опубликовал заявление «Защитим наши национальные ценности и святыни!» «Христианство, и особенно православие, вобрало в себя вековые мечты человечества о справедливости, равенстве и братстве, – пишет Г. Зюганов. – Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить христианское учение и особенно Нагорную проповедь Христа с Кодексом строителя коммунизма, который лёг в основу идеологии компартии и полностью признаётся нами».

«Мир Мой даю вам», – сказал Спаситель (Ин. 14, 27). Мир этот – самый ценный Его дар. И смысл заповедей для православного человека не в них самих, а в том, что они служат лучшим средством для стяжания мира Божия. Но посмотрите, к каким чувствам взывает Моральный кодекс! Трижды там провозглашается «нетерпимость» (в том числе к врагам коммунизма – стало быть, к православным?), да ещё и «непримиримость». Разве сочетается это с самим духом Нагорной проповеди? Отчего эта непримиримость? Да оттого, что в человеке видится не образ Божий (пусть и искажённый грехом), а классовый враг. Не возлюби ближнего, а возлюби своего, социально близкого. А как иначе? Если Бог не Отец, значит, мы не братья вовсе... Желание приспособить учение Христово к нуждам мира сего не может привести ни к чему иному, кроме как идеологизации.

Сказанное Президентом о Моральном кодексе, в конце концов, может быть лишь проявлением его ностальгии по СССР. Но то, что ответил Владимир Путин на вопрос о Мавзолее, удручило всерьёз:

«Вот многие говорят про Мавзолей, говорят, это не соответствует традиции. Что не соответствует традиции? Поезжайте в Киево-Печерскую лавру или посмотрите, что во Псковском монастыре либо на Афоне. Там мощи святых людей. Пожалуйста, там можно всё посмотреть. В этом смысле коммунисты даже в этой части традицию перехватили. Сделали это грамотно, в соответствии с потребностями того времени».

Не знаю, как насчёт грамотности... Вам приходилось бывать в Мавзолее? Мне – да, ещё в младые годы. Выстояв чудовищную очередь, стремительно прошёл через полутёмные помещения... Страх и неприятная тягость от того посещения Мавзолея до сих пор живы во мне. Примерно в те же годы мне довелось посетить пещеры Киевские (тогда там был музей). Тоже полумрак, но ведь совершенно иное, потрясающее впечатление, по сей день вспоминаемое как одно из самых светлых. А ведь о вере тогда я не знал. И всё же... Не узреть душой разницы – это ж какое скорбное бесчувствие!

О каких традициях тут можно говорить! Разве у русских людей не предавали земле покойников? Пусть это были даже подвижники благочестия, их погребали, и лишь потом, если устанавливалось народное почитание, проявлялись чудотворения, мощи поднимали и помещали в особые ковчеги. Большинство мощей русских святых – это кости. На Афоне тела похороненных монахов достают через несколько лет и кости с черепами помещают в братскую костницу. Но не бальзамированную плоть! Даже в Древнем Египте, сделав мумию для иного мира, оставляли покойника в покое, специально замуровывали. А у нас тело Ленина с вынутым мозгом, как биоэкспонат, то и дело достаётся и промывается-подчищается в формалине. Мы прикладываемся к святым мощам в надежде получить через них исцеление от Бога, потому что угодники ещё при жизни, или умирая, просветились Духом Святым. А в чём смысл экспонирования законсервированной плоти основателя безбожного государства?

...Я ни в коей мере не хочу осудить Президента. Сказал и сказал. Очень многие православные думают так же, что уж говорить о других. Это просто от духовной безграмотности. Но вспоминается мне прошлогодний ответ Владимира Путина на призыв отца Максима Козлова дать возможность духовенству разъяснять основы духовной традиции на телевидении. Он ответил так: «Люди демократических убеждений считают, что не нужно давать много эфирного времени представителям наших традиционных конфессий... И я лично сторонник того, чтобы характер светского государства у нас оставался и укреплялся».

Так и мы – не за клерикальное государство! Не знаю, какие демократы окружают Президента. Я лично знаю немало людей «демократических убеждений», которые считают, что узнавать о традициях лучше от тех, кто действительно разбирается в них. То есть о духовных традициях лучше узнавать от духовенства. Да и властям это не помешает, хотя бы для того, чтоб не бросать в народ подобные умозаключения, не будоражить, не смешить, не разделять ими общество.