ВЕРА И НАУКА
В ПОИСКАХ РАЗУМА
Наступает новое тысячелетие. Ожидание чего-то нового, фантастического, что ждет нас в будущем, подогревается различными СМИ. Печатаются и транслируются прогнозы, чего достигнет наука в XXI веке. И почему-то главные прорывы, по словам обозревателей, ожидаются в двух областях: это создание искусственного интеллекта (мыслящего суперкомпьютера) и обнаружение во вселенной «братьев по разуму». Казалось бы, речь действительно о двух совершенно разных «прорывах», о двух разных научных специализациях – электронике и астрофизике. Но невооруженным взглядом видно, что в главном, существенном, эти две «стоящие перед человечеством цели» сходятся. В обоих случаях экспериментаторы жаждут обретения какого-то иного, чужого разума.
Если верить телевидению, все мы уже на пороге открытия инопланетной жизни. В программе «Время» показали сюжет: вот в метеоритах обнаружили что-то похожее на микроорганизмы. Полный анализ находки еще не проведен, но уже – сенсация! Почти одновременно передали еще об одном открытии: мол, ученые считают, что на Марсе должна быть вода, хоть и замороженная, но вода. А раз вода – то... может, там где-то кроется и жизнь? Ну хотя бы на микро-микро уровне, хоть какая-нибудь частичка? А следом накатывает еще одна видеокартинка, наводнившая экраны мировых телекомпаний: среди звезд плывут по орбитам гигантские «пересадочные станции». По проекту НАСА к 2015 году должны они расположиться вдоль космической трассы на Марс, после чего отправится туда первая экспедиция.
Судя по обилию этих «сенсаций», у нас, наконец-то, наметился прорыв в поисках «иного разума». Но так кажется лишь со стороны. На самом деле все это мыльный пузырь.
В нынешнем году после Рождественских чтений познакомили меня с одним научным докладом, который должен был читаться на секции «Христианство и наука». Автор его – физик Владимир Липунов. Расчеты, которые он приводит, просто поражают. В частности, он пишет о феномене «великого Молчания Вселенной», известном всем ученым. Дело в том, что если бы внеземные цивилизации существовали, то мы обязательно бы о них узнали – посредством радиотелескопов или других средств. Это непреложно, как восход и заход солнца.
«Проблема отсутствия внеземных цивилизаций никак не связана с неудачей в поиске таковых, начатых еще в 60-е годы, – пишет Липунов. – В сущности, проблема эта сводится к парадоксу Ферми, который на современном языке выглядит так. Есть два экспериментальных факта. Первое: возраст Вселенной Т = 10 млрд. лет (примерно). Второе: характерное время экспоненциального развития нашей цивилизации исчисляется десятками лет, примем величину t = 100 лет. Если соотнести эти величины, возникает гигантское безразмерное число, характеризующее рост технологической цивилизации за время существования Вселенной. Это цифра со сорока тремя миллионами нулей (!). C такими безразмерными числами теоретическая физика никогда не сталкивалась. Например, полное число элементарных частиц во Вселенной выглядит смехотворно малым: 10 в 80-й степени (десятка с восемьюдесятью нулями). Не говоря уже ничего более, такое число должно насторожить любого здравомыслящего теоретика. Ферми просто воскликнул: «Если есть где-либо цивилизации, то их космические корабли давно уже в Солнечной системе!» Со всей определенностью можно утверждать, что вероятность отсутствия «братьев по разуму» в нашей Вселенной просто равна 10 в степени -43 000 000, т. е. равна нулю!»
Тут же Липунов предлагает возможное объяснение этому: «Вселенная молчит потому, что технологические сверхцивилизации попросту не возникают. Почему? Возможны два ответа: из-за потери интереса к технологическому развитию или гибели...» Впрочем, оба эти варианта представляются сомнительными. Ведь если количество цивилизаций «безразмерно», то не могли же они все сгинуть разом? Все же, как ни крути, приходится признать, что мы одни в этом бескрайнем пространстве. И главный вопрос, который на самом деле стоит перед человечеством, отнюдь не в том, почему и куда сгинули иные цивилизации. А в том, как бы самим-то сохранить Божий дар, данный человечеству, – наш уникальный, единственный во Вселенной разум.
А лишиться этого дара мы можем вполне. Вот свежий факт. Весной нынешнего года в Америке, в местечке Брукхавен, начались первые серьезные эксперименты на колайдере (ускорителе частиц) RHIC, который строился почти десять лет. Эта физическая установка спроектирована специально для ускорения пучка ионов золота и последующего столкновения ядер «лоб в лоб» с целью моделирования «Большого Взрыва», который, по теории ученых, был в начале зарождения Вселенной.
Практически возникновение материи, по мысли ученых, происходило так. Сразу после взрыва образовалась плазма
элементарных частиц (кварки и глюоны). Затем плазма расширялась и охлаждалась, а кварки объединялись и соединялись глюонным «клеем» в тяжелые частицы – протоны и нейтроны, образовавшие атомные ядра. Сейчас в природе не существует плазмы кварков и
глюонов. Но ученые решили произвести ее искусственным путем, чтобы проверить теорию «Большого Взрыва».
В самом начале экспериментов часть ученых забила тревогу: вторжение в эту неведомую область может вызвать что-нибудь вроде «Большого Взрыва», так что от нашей планеты вмиг ничего не останется. Была создана комиссия, чтобы проверить эту вероятность. Вывод физиков: риск незначителен, но полностью (!) не исключен. Так что эксперименты продолжаются. Что удивляет, так это хладнокровие, с каким ученые рассуждают о возможности уничтожения всего человечества.
|
|
Подобное уже когда-то было. В книге Р.Юнга «Ярче тысячи солнц» описан эпизод перед первым взрывом атомной бомбы на американском полигоне в штате Невада. Тогда многого еще не знали, и возникло опасение, что начавшаяся цепная реакция не остановится, поскольку запасов урана в окружающей среде планеты слишком много. И только в ночь перед испытаниями теоретики доложили, что такого эффекта не произойдет. Между тем военные были столь решительно настроены, что не собирались отменять испытания, даже несмотря на такую катастрофическую возможность. В тот раз все обошлось, Бог не попустил. Но сойдет ли с рук в следующий раз? До чернобыльской аварии ученые-теоретики также утверждали, что вероятность взрыва на подобной АЭС равна соотношению один на миллион. И все же один патрон – из обоймы в миллион пустых гильз – оказался заряженным и выстрелил. Разум ученых подвел.
Так стоит ли нам искать иной разум, если со своим-то совладать не можем?
М.ВЫГИН
| назад |
| вперед | 
|
