НАУКА И ХРИСТИАНСТВО ТЕЛЕГОНИЯ: Этой теме за последние два-три года были посвящены обширные публикации в «Православной Москве», «Православных вестях», «Русском доме», «Ковчеге», совсем недавно – в «Летописи православия» (Запорожье). Это только те статьи, которые я нашел, – а их было наверняка больше. Правда, из публикации в публикацию текст перекочевывал без изменений буквально главами и абзацами. Большинство из них не обходилось без налета первооткрывательской сенсационности. Были, впрочем, и раздраженные сетования: зачем вытаскивать на свет Божий эту запылившуюся за полтораста лет отвергнутую теорию?.. Каждый собаковод это знает... Телегония – это, вообще-то, термин из багажа биологов-генетиков. Чтобы разобраться, в чем суть дела, мы подобрали цитаты из разных изданий – так себе представляют суть и значение телегонии ее сторонники. «Святитель Григорий Богослов говорил: «Блудник портит свой род», и выводы ученых подтверждают это. Причиной многих болезней женщин является прелюбодейство. Доктор медицинских наук профессор В.Барабаш писал: «Наши предки априорным путем знали элементарное правило генетики: первый в жизни женщины сексуальный контакт имеет сильнейшее влияние на систему иммунитета и генетической наследственности до конца ее жизни». Брак с женщиной аморальной заведомо ущербен для потомства» (Н.Бойко, гинеколог. «Православная Москва»). «Через девять месяцев после Всемирного молодежного фестиваля 1958 года в Москве родилось немало черных младенцев. Этому мало кто удивился, и основная часть новорожденных тут же пополнила местные дома ребенка. Удивление пришло через несколько лет, когда в некоторых московских семьях неожиданно стали рождаться негритята. При этом несчастные мамаши признавались, что первый половой контакт они совершили несколько лет назад во время фестиваля с гостем из Африки, а ребенка родили годы спустя от своего белого супруга, которому даже и не думали изменять» (Форум сайта exler.ru). «Как влияет девственная чистота на здоровье поколений? Наши предки не знали научного ответа на этот вопрос, но они четко знали, что от девушки свободных нравов никогда не будет хорошего потомства. Поэтому нравственно падшую девушку считали испорченной, не достойной замужества. Связь девственности с качеством потомства смогли объяснить генетики, открывшие в прошлом веке явление телегонии – решающее влияние на потомство женщины ее первого в жизни мужчины. Именно он, а не будущий отец ребенка, закладывает генофонд (биологическую основу) потомства каждой женщины. Он, нарушивший девственность, становится как бы генным отцом будущих детей женщины» (Н.Дядюра). «Термин телегония составлен из двух греческих слов (tele – далеко; gonos – происхождение) и предполагает возможность отдаленного влияния предыдущего (первого) полового партнера на фенотип (признаки) последующего потомства, рожденного от другого полового партнера. История развития идеи о телегонии связана с именем лорда Мортона, занимавшегося коневодством, знакомого с Ч.Дарвином и его научными разработками. В книге Ф.Ледантека «Индивидуальная эволюция, наследственность и неодарвинизм» проблема телегонии обсуждается на примере нескольких наблюдений. Приводится случай с рыжей кобылой графа Мортона: «...она имела 7/8 арабской и 1/8 английской крови и была покрыта (в 1815 году) кваггой (менее полосатая разновидность зебры), с рождением помеси. В 1817, 1818 и 1823 годах эта кобыла была покрыта жеребцом ее же породы. Рожденные после этого жеребята были похожи (по жесткости шерстного покрова, по наличию полос вдоль хребта, по плечам и задним участкам ног) на кваггу в такой степени, как если бы они имели 1/16 крови квагги» (глава «Телегония, или влияние первого самца»). Автор склоняется к мнению о существовании телегонии, в том числе и для человека: «Ребенок, родившийся от женщины, у которой ранее было много детей от разных партнеров, может иметь признаки ото всех этих предыдущих (партнеров) отцов» (Л.Курило. Телегония – мифы и реальность. Медико-генетический научный центр РАМН). «Только практики-собаководы не удивились, ибо давным-давно знали: если хотя бы раз породистая сука повяжется с непородистым кобелем-дворнягой и если в результате этого у нее от него щенят не будет, то в будущем от нее породистых кобелей ждать нечего. Сегодня это знает каждый собаковод... После многолетних многочисленных разносторонних опытов ученые установили: да, эффект телегонии распространяется и на людей! Он был знаком и нашим предкам, которые карали блудниц, измазав дегтем ворота, секли у позорного столба, закидывали камнями. Главный вывод телегонии: чем больше женщины имели дородовых сексуальных связей с разными мужчинами, тем сильнее засорена ими ее хромосомная цепочка и тем меньше у нее шансов родить любимому генетически его детей. Поэтому «девичья честь» – понятие нравственно-генетическое, а девственность – признак генетической чистоты при соответствующих морально крепких, строгих устоях» (В.Бочкарев, кандидат исторических наук). «По свидетельству директора Шведского института молекулярной биологии Артура Мингрейма, ученые этого института проводили сравнительный анализ ДНК одних и тех же людей в разные периоды их жизни. При этом выяснилось, что у женщины после родов в ДНК происходят заметные изменения. Еще более детальные исследования показали: у нее появляются гены отца ее ребенка. Еще шведские ученые выяснили, что несущая в себе цепочки ДНК гиалуроновая кислота, находящаяся в мужских слизистых выделениях, во время близости попадает в яичники, где хранятся яйцеклетки, и внедряется в них. Таким образом женщина, даже не забеременев, будет нести в себе яйцеклетки, в которые окажутся встроены цепочки ДНК всех ее предыдущих половых партнеров, и передаст своему будущему потомству их гены наряду с генами отца ребенка» (С.Чечаничев, Санкт-Петербург).
«В результате многочисленных исследований, проводившихся (в том числе и на Западе) до 1960-х годов, было установлено, что наследуются не только внешние признаки первого полового партнера, но – в определенных случаях и его болезни (в частности, венерические, психические заболевания, заболевания крови). Как только это было установлено, все исследования и публикации по проблеме телегонии были засекречены. Кто был в этом заинтересован – «борцы за мир», «гуманисты» (мы бы добавили еще интернационалистов, коммунистов, масонов и прочих «людей доброй воли»). Итак, телегония – это не лженаука, а засекреченная наука» («Русский Порядок»). «Попробуем проанализировать слова св. апостола Павла: «Или не знаете, что совокупляющийся с блудницею становится одно тело с нею?» (1 Кор. 6, 16). Если девушка соединится с блудником, тоже будет «одна плоть». И если с сотней блудников, и с ними всеми «одна плоть». И сама при этом станет блудницей. Вылейте в банку стакан озерной, потом болотной воды. Я думаю, именно так смешиваются в одну плоть блудники и блудницы, которые и передают плотскую (генетическую) информацию друг другу, а затем и своему потомству (лишенному действия благодати Духа Святаго). А вот если вы выльете в банку два стакана родниковой чистой воды, это будет та же чистая родниковая вода. И именно в этом смысле я думаю, что у чистых, девственных людей потомство будет куда здоровее физически и духовно. Я не говорю о цвете кожи, глаз и т.д. Это не имеет никакого значения. Я говорю только о передающихся внутренних, наследственных, духовных болезнях, которые блудники передают своему потомству» (С.Чечаничев). «Все ли потеряно для женщин, которые потеряли девственность, но желают иметь семью? В Православной Церкви – в обряде Крещения и таинстве Покаяния можно обрести второе рождение и оружием Духа разрушить физическую немощь. С духовной точки зрения телегония объясняется очень просто: душа влияет на тело. «Гены» – это эмоции, впечатления души матери к зачатому в ней ребенку: если мать о чем-то думает – это обязательно отразится на детях, и обязательно родятся похожими на того, кого она полюбила первый раз, – потому что чувство это очень сильное, практически незабываемое. Св.Амвросий Медиоланский назвал его «даром первого брака» от Бога. Оно возникает даже при отсутствии физической близости – именно поэтому раньше девушек прятали в теремах. А теперь девушки видят все... Святой Иоанн Златоуст писал: «Как может быть девственницею та, у которой сожжена совесть?.. Ты не вступала в брак? Но это еще не девство». Так что девство сохранить непросто, а вернуть – еще больший труд. Зато и награда большая: дети, которые рождаются от целомудренных родителей, – это благословение Божие, они на радость в жизни, на помощь и утешение в старости, а не на позор и страдание» (Протоиерей Николай Головкин. Газета «Ковчег»). Ненаучное наследие? Теперь вы знаете, что такое телегония. Надеюсь, мне удалось объективно донести это до вас, уважаемые читатели. Сделать это было непросто. Дело в том, что я не являюсь сторонником этой теории. Не являюсь, впрочем, и ее противником. Моя задача лишь вместе с вами разобраться в проблеме. Но именно это осложняет задачу, потому что теперь нужно постараться так же объективно представить точку зрения противников телегонии. Однако, если число найденных мною статей «за» телегонию переваливает за два десятка, то статей «против» я не нашел – кто же будет писать о том, в наличие чего не веришь? Потому их пришлось собирать по крохам: что-то прочитал, что-то услышал, что-то нашел в интернете. Единственной более или менее серьезной заметкой была уже цитировавшаяся публикация специалиста Медико-генетического центра Академии медицинских наук Л.Ф.Курило. «Все эти рассуждения Ледантека не основываются ни на каких конкретных цифрах и доказательствах, – пишет автор. – Сторонники телегонии в качестве подтверждения ее существования ссылаются на пример с рыжей кобылой лорда Мортона и т.п. Но нельзя исключить возможность проявления у потомков признаков отдаленных предков (признаков дикого типа). О такой возможности свидетельствуют и отмеченные селекционерами факты проявления, например, у потомства от кобыл, не покрытых зеброй, полосатости ног; рождения котят иной масти (окраса) от обоих белой масти родителей и др. Гипотеза о телегонии в конце ХIХ века была проверена известным селекционером К.Юартом, и им не было получено никаких доказательств явления телегонии. В его экспериментах от скрещивания 8 чистопородных кобыл с жеребцом зебры были получены 13 гибридов-зеброидов. Затем эти 8 кобыл покрывали жеребцами их породы. Ни у одного из 18 родившихся жеребят не было выявлено никаких признаков зеброидов». Чем же объясняют полосатость жеребят противники телегонии? «В наследственном материале каждого из нас присутствует огромное количество «рецессивных» генов – т.е. генов, которые будут переданы потомству, но не повлияют на его фенотип (внешний облик). В том же случае, когда оба родителя являются носителями данного рецессивного гена, он «удваивается» – переходит в доминантное состояние. В результате в потомстве пары могут проявиться признаки, которыми обладали их предки многие-многие годы назад». «Кроме того, зоологам и животноводам известны факты физиологической консервации спермы в половых путях самки у представителей всех классов позвоночных животных и у человека, с разной длительностью сохранения ее оплодотворяющей способности. Она может участвовать в оплодотворении при последующих половых актах с другим половым партнером». Это к вопросу о блуде. Историческое происхождение телегонии объясняют так. «Это, некогда популярное среди коннозаводчиков и собачников, поверие базировалось на представлениях о том, что носителем наследственности является кровь. Отголоски подобных понятий сохранились, например, в слове «чистокровный» (то есть, с современной точки зрения, «генетически чистый»), в выражении «в жилах потомков течет кровь предков». В свете современных представлений наследственная информация может быть передана потомству лишь через половые клетки. Австрийский ботаник Грегор Мендель пришел к открытию, что физические характеристики живых существ передаются через гены, а не через кровь, и ввел в науку о наследственности математическую вероятность. Вопреки широкому признанию работ Менделя по генетике, многие ложные концепции сохраняли влияние среди коневодов, даже во второй половине XX века. В 1950 годы популярность имела «теория ментального впечатления». В качестве примера, иллюстрирующего эту теорию, приводили случаи, когда кобыла рождала жеребенка с белыми отметинами, очень похожими на отметины кобылы, находящейся в том же стойле. При этом считалось, что кобыла запечатлевает зрительные образы лошадей из ее окружения и передает эти признаки потомству». «Телегония – представление, восходящее к Аристотелю. Оно предполагает, что признаки индивида наследуются не только от его родителей, но и от других самцов, от которых его мать имела предыдущие беременности. Даже Дарвин ранее 1868 года всерьез обсуждал случай телегонии: кобыла, повязанная с жеребцом-зеброй, а затем – с арабским жеребцом, произвела от последнего жеребенка с полосами на ногах. Простое объяснение этого результата заключается в том, что такие полосы появляются естественным путем при скрещивании определенных пород лошадей. Все подобные мнения сейчас должны рассматриваться как суеверия» (Энциклопедия «Британика»). Другая часть возражений касается уже не столько самой теории телегонии, сколько выводов из нее. «Телегония – это очевидная ложь. Во-первых, это камень в огород Церкви, которую и без того каждый второй язычник стремится уличить в ретроградстве и невежестве, а во-вторых, это может подорвать доверие к ней среди неофитов. С каких это пор честная проповедь нравственности и целомудрия потеряла силу?» «Что, «породу улучшать» надо? Не дай Бог, чернокожий ребенок родится? Неспроста телегония входила (в ту далекую пору, когда такие лженаучные гипотезы еще были не вполне развенчаны) в стандартный набор расиста. Исходя из этой теории, гитлеровские законы запрещали смешанные браки. Но это к православию отношения имеет мало, христиане хранят целомудрие не для того, чтобы «держава стала населенней». «Телегония – объективный закон природы или Божья кара за грехи? Если первое – то оно должно иметь научное, а не религиозное обоснование. Но научных данных в защиту телегонии нет. Зато имеется много данных против. Если второе – то при чем тут животные? Как они грешить могут?» «Вопрос – а если блудница спала с кем ни попадя, но использовала методы предохранения, препятствующие проникновению семени в себя, то как же эффект «телегонии»? В этом случае получается, что остальные виды блуда – не приводящие к попаданию мужского семени в лоно женщины – вполне допустимы, поскольку не приводят к печальным последствиям типа рождения полосатого жеребенка у нормальной русской лошади! Если для проповеди целомудрия использовать подобные «страшилки», то этим можно добиться разве что лицемерного поведения у некоторых неблагочестивых девиц». Наконец, появились и мнения о том, «кто виноват» (как без этого!), что такая, казалось бы, забытая уже теория находит распространение сегодня? «Уж не скрытый ли это «пиар» производителей латексных контрацептивов? – задается вопросом один из противников телегонии. – Именно заинтересованные в «безопасном сексе» лица распространяют миф о телегонии, ибо им-то это как раз на руку – натянул «резинку», и дело в шляпе!» «Лет 15 назад я мог сказать, что мы все знаем...» Теперь, когда мы выслушали доводы как сторонников, так и противников телегонии из православной среды, узнаем, что на сей счет думает ученый-генетик. Владимир Габдуллович ЗАЙНУЛЛИН – доктор биологических наук, заведующий кафедрой физиологии человека и животных Сыктывкарского госуниверситета. – Итак, ваше отношение к проблеме телегонии – существует она или в науке это дело прошлое? – Я бы сказал – в биологии это забытое прошлое. Я не специалист в области телегонии, но здесь, скорее всего, такое дело: когда выступают в защиту этого явления, берут поверхностную картину, внешний эффект. И приписывают его каким-то внутренним изменениям, произошедшим на генном уровне. – Законы генетики для животных и человека одинаковы? – Абсолютно одинаковы. Более того, некоторые генетические механизмы не просто одинаковы – они идентичны, извините, и у круглого червя, и у человека. – В таком случае вопрос... о карасе. Икринки его, как известно науке, могут быть оплодотворены, скажем, пескарем, но все равно из нее вылупится карась. Вывод напрашивается, кажется, простой: не означает ли это, что какой именно ребенок – не всегда зависит от того, кто у него реальный «отец»? – В этом случае – иная ситуация. У карасей есть такое явление, как гиногенез – то есть развитие икры без оплодотворения. В природе такое явление известно не только у некоторых рыб, но и у земноводных, растений. Такой гермафродитизм типичен, кстати, практически только для одних карасей. В водоеме карась может оказаться вообще в единственном числе. Тем не менее, он начинает размножаться. И для икры необходимо подтолкнуть ее к развитию, нужен внешний стимул. Им может стать что угодно, в том числе и самец иного вида. В данном случае имеет место то, что в биологии называется «провокацией к оплодотворению». Но чем более высоко организованы животные, тем более сложные механизмы размножения задействованы. И у человека такое, скажем, уже невозможно.
– Хорошо, «эффект первого самца» тут ни при чем. Но неужели в генетике все так линейно, и невозможна передача наследственной информации каким-то иным путем? – Общие закономерности генетики, открытые в 1865 году Менделем, остаются как фундаментальная основа генетики. Но частности меняются. И та же телегония, если она есть, может найти в некоторых ситуациях свое подтверждение. Например, прионы противоречат основному закону биологии – «наследственным материалом» является не ДНК, а особые белковые частицы. Но это – не генетические механизмы наследования. – Можно уточнить про прионы, как они действуют? – Эти белковые частицы, попадая в организм, изменяют экспрессию гена, и он начинает работать несколько по-другому, что приводит, например, к болезни коровьего бешенства или болезни Куру у человека. – СПИД – ведь это примерно то же самое? И хотя тут воздействует на хромосомную цепочку вирус, на выходе то же самое – генетический механизм человека изменяется и начинает работать иначе, со сбоями. – Формально то же самое, да. То есть что такое СПИД? Вирус, который, попадая в организм, изменяет работу генов. Законы генетики остаются теми же самыми, просто вирус, попадая в организм, изменяет сам организм. Но то, о чем мы говорим, – это уже не наследование, не генетика, в ее традиционном смысле. – Вообще, насколько мы можем быть уверены, что на 100 процентов знаем законы наследственности? – Вряд ли мы можем считать себя абсолютно компетентными. Если лет 15 назад я мог сказать, что мы все знаем, то сейчас я такого не сказал бы. Мы получаем все новые результаты, которые не просто дополняют, а иногда и изменяют наши взгляды. Приведу пример. Есть такое явление, как импритинг, «запечатлевание» на уровне хромосом. Скажем, когда 15-я хромосома (аномальная) приходит от отца, то это приводит к одному типу заболеваний, если точно такая же хромосома попадает от матери – то совершенно иное заболевание. То есть в данном случае в генетический код человека «впечатывается» дополнительная информация – о том, от кого этот ген перешел. Почему это происходит? Тут может быть очень много причин. Вообще проблема экспрессии генов, их взаимодействие в генотипе и реализация в онтогенезе – это очень неисследованная сфера. – Существуют ли направления в генетике, которые могут в будущем преподнести нам сюрпризы? – Думаю, да. Сегодня мы знаем, как выполняются законы наследования. Это можно расписать. Но мы абсолютно не можем сказать, как эти гены проявятся на уровне целого организма. Реализована программа «геном человека», пора заняться «физиомом». Сегодня мы понимаем, что как и генетика очень далеко ушла от Менделя, так и физиология – от Павлова. Природой запланировано, что человек должен жить в каких-то границах, и выход за эти границы может быть чреват для него. Тут мы вплотную подходим к проблеме охраны окружающей среды. – Думаю, интерес к «забытой» телегонии объясняется желанием в наш рациональный век поверить Божественные истины точным доводом науки – это, как кажется некоторым, должно произвести благоприятное впечатление на нашу прагматичную молодежь. В истории с телегонией, похоже, этого добиться не удастся. Быть может, всем известные нравственные установления христианства подтверждаются какими-то другими законами биологии? – К примеру, ранние половые связи, по непреложным биологическим законам, ведут к психическим травмам, остающимся на всю жизнь. Существует синдром «молодой матери»: вероятность отклонений в здоровье новорожденного у матери до 18 лет чрезвычайно высока. Курящая мать – это повышенный риск рождения детей с врожденными пороками развития, аллергозами. Злоупотребляющие пивом молодые люди – это повышенный риск импотенции. Есть законы биологии, и не нам их менять. Конечно, для непонятливых можно ссылаться на то, что, нарушая моральные нормы, они нарушают и какие-то биологические законы, и тем самым непоправимо вредят себе. Вот только стоит ли идти этим путем? Человек ведь не просто биологический объект, он существо более высокого порядка, чем животное. И если кто-то не воспринимает нравственных доводов, то и ссылки на биологию тоже не помогут. Подведем итоги Если кто-то доселе полагал, что у нас, православных, есть ответы на все вопросы, то теперь вы имели возможность убедиться: это совсем не так. Очевидно, ошибка одних – в том, что на данные науки 150-летней давности (тем более сомнительные) стали смотреть «идеологически», с точки зрения возможности применить их к «повышению уровня морали» общества, подтвердить ими Божественные заповеди. Но сегодня «данные науки» подтверждают существование Бога, завтра – отвергают. Что с того? Бог создал мир, по Божьему смотрению возникла и сама наука, одно из средств познания этого мира. В другую крайность впали сторонники «научной правды», независимости науки от законов Духа. Эти люди задвинули за скобки главное: открытие законов науки и их интерпретация – дело живых людей, взгляды которых могут изменяться, которым свойственны и ограниченность, и Божественная свобода. Как заметил один из участников дискуссий, «при рассмотрении проблемы телегонии сегодня только научный метод малополезен. Во всех «доказательствах» современных биологов отсутствует самое главное – Дух Животворящий, Который действует вне зависимости от научных гипотез, по попущению и произволению и закону Божьему...» И.ИВАНОВ
На глав. страницу.Оглавление выпуска.О свт.Стефане.О редакции.Архив.Почта.Гостевая книга |
