Мы уже обращались к этой теме, но напомню: в 2005-м впервые озвучили идею небоскрёба в Санкт-Петербурге для «Газпрома» его руководитель Миллер и губернатор Матвиенко. Она объясняла это необходимостью экономического подъёма города. И кто бы возражал! Но вот о месторасположении башни никто и не подумал спросить горожан. Впрочем, как и специалистов. В июле 2006-го Петербургский союз архитекторов направил коллективное обращение Валентине Матвиенко, в котором выразил опасение, что небоскрёб разрушит облик города. Ноль внимания. В декабре 2006-го власти подвели итог архитектурного конкурса: победил проект «кукурузины», как её сразу окрестили в народе. Но ещё перед этим трое из четырёх приглашённых в жюри зарубежных архитекторов (Норман Фостер, Кишо Курокава и Рафаэль Виноли) вышли из состава жюри, направив руководству города официальный протест против конкурсного задания в связи с опасностью «агрессивного воздействия высотного здания на силуэт города». Замолчав этот факт, дело преподнесли так, будто «за» небоскрёб оказались все.

Теперь ложь, став краеугольным камнем проекта в самом начале, усилиями «отца всякой лжи» уже всюду сопровождает это начинание. 27 июня должны были состояться общественные слушания по проекту «Охта-центра». Корреспонденту «Эха Петербурга» накануне удалось разузнать о «правильном» участии в них. Инструкции по телефону дала женщина по имени Светлана: «Надо посидеть и похлопать, типа нас радует этот проект – “кукурузина”. Получите по 400 рублей на человека. С собой иметь паспорт. Вы не должны ничего говорить – мы просто хлопаем». Другой корреспондент отправился на место: «Перед зданием бизнес-центра собрались человек 700. Мне выдали номерок № 646 и сказали, что после слушаний по нему выдадут 400 рублей. Большинство людей – актёры для массовок с базы “Ленфильма”».

В общем, мы уже привыкли к тому, как крупный бизнес под руку с властями проворачивает свои дела. Но всё-таки такой цинизм встретишь нечасто. Газовый гигант сотни миллионов вкладывает в поддержание своей репутации, заполонил рекламой телевидение, лучшие команды носят на своих футболках его логотип. Неужели же если деньги московские – то они всегда слепы и глухи?

Президент Дмитрий Медведев по поводу этого проекта в марте прошлого года (тогда он ещё входил в руководство «Газпрома») высказался обтекаемо: «Во-первых, никакого окончательного проекта в настоящий момент нет. Есть идея, привязанная к одному из мест города, что вызывает к этой идее очень разное отношение. Во-вторых, существует градостроительное законодательство, которое предполагает возможность общественного обсуждения всех крупных проектов. Этой возможности никто наших горожан не лишал…»

Видимо, с учётом этих слов главы государства сейчас городские власти и собирают массовки. Вот уже полгода как беспрерывно по ТВ крутят ролики в поддержку строительства «Охта-центра». Привлекли известных петербуржцев – Боярского, Гергиева. И вот наступило время показать, что «люди, наконец-то, поняли»: социологическим опросом замерили их согласие: ура! 46,5 процента жителей «за» и только 26 – «против». Первая мысль – Агентство социальной информации, проводившее опрос, просто купили. Неужели за считанные месяцы людям так основательно промыли мозги? Проведённый нынче параллельно другой опрос дал разительно отличающиеся результаты: положительно о небоскрёбе высказались лишь 18,5% горожан, а отрицательно – 40,4%.

Но потом подумалось: наверное, доля истины в замерах социологов есть. Потому что, когда тех же людей спрашивали, что важнее для них: материальное благосостояние или свобода, они выбирали благополучие. Я глянул на жизнь своих знакомых-питерцев и понял: для многих город давно уже не более чем место прописки. Жизнь в нём даёт огромные возможности для развития, для возрастания в духе, но кто из них пользуется этим? Ничтожное меньшинство. Не насытились ещё мебелью, автомашинами, не завершили квартирный ремонт, не зажили как там, «за бугром»...

Как прокомментировал ситуацию социолог Р.Могилевский, в опросах его Агентства «на фоне других критериев – качественного проведения досуга, хорошего образования – свобода занимает последнее место. Понимание того, что свобода – это ключевой ресурс для экономического роста и семьи, и государства у населения абсолютно отсутствует. А причина этого только одна – вот этот пресловутый первичный уровень потребностей до сих пор не удовлетворён».

Сегодня я вспоминаю наши военные сборы 1986-го, вообще то время, и вижу: тогда мы были свободнее. И этот выбор – свобода или благополучие (тогда именно «или») – был ещё впереди. Мы только вряд ли понимали (да и сейчас тоже), что кто отказывается от свободы, тот в конце концов теряет всё – себя, а вместе и само материальное благополучие.