БДИТЕ, ДА НЕ ВНИДИТЕ В НАПАСТЬ

Сыну задали в школе тему: рассказать о прошедшем во Владивостоке саммите АТЭС. «А правда пишут, что мост на остров Русский развалится, потому что построен неправильно?» – спрашивает он меня. Понимаю, что где-то он это вычитал в Интернете – сам неоднократно натыкался на подобный бред. «Небось в блогах нашёл? – киваю на монитор. – Может, серьёзные источники откроешь?» – и начинаю ему перечислять сайты солидных интернет-изданий. «Да там всё врут, а я хочу правду узнать», – отвечает сын.

Невольно задумаешься, отчего правду мы воспринимаем, только когда она страшна? Говоришь человеку что-нибудь позитивное – он слушает, а на лице блуждает скептическая полуулыбка. И сын, отчасти, прав: ложь кругом, и притом сознательная, – нас всячески пытаются использовать.

Увы, живём мы в информационную эпоху, когда значение факта стало невелико. Он первым пал жертвой манипуляций. Перемешать правдивые факты с вымышленными – это самый распространённый приём профессиональных пропагандистов.

Вот недавний факт – в столице был снесён молитвенный дом пятидесятников. «Эхо Москвы» так озаглавило эту информацию: «Святотатство или погром в Новокосино. Дружинники, назвавшие себя православными, разрушили христианскую церковь в Новокосино и похитили священные сосуды». В самом начале публикации «эксперт» даёт установки, сравнивая снос с «большевистским террором», и по-прокурорски «шьёт дело»: «произошло и святотатство, и кощунство, и оскорбление религиозных чувств, и явное разжигание религиозной вражды. Это похлеще, чем просто танцы в храме». А затем подробно (в объёме полутора страниц нашей газеты), нагнетая ужасы, рассказывает о варварстве «молодчиков». По ходу дела выясняется, что о сносе пятидесятников предупреждали и предлагали другое место для молельного дома, что «молодчики» из частной фирмы выиграли тендер на снос по решению суда...

Но вернёмся к публикации. Где же автор во время погрома увидел православных? Мельком в глубине текста приводятся слова пастора Василия Романюка о стоявших в оцеплении: «Воинственные люди в толстовках говорили, что они якобы народные православные дружинники и пришли сюда, чтобы защищать православие от сектантов. Но я не верю, что такими могут быть православные». Теперь сравните с заголовком! Это ли не стиль Геббельса, говорившего, что «мы добиваемся не правды, а эффекта».

Какого же эффекта добиваются пропагандисты «Эха Москвы»? В сознании читателя (слушателя) должны увязаться православные и разрушители храма. «На фоне проектов по постройке 200 храмов для православных, – цинично резюмирует «Эхо Москвы», – снос здания протестантской церкви – вопиющее беззаконие, знак двойных стандартов… Власть сама провоцирует пропаганду превосходства одной религии над другой». И что мы имеем? Лукавые православные в смычке с властями участвуют в гонениях иноверных. Неважно, что утверждение лживо, – важно придерживаться принципа того же Геббельса: человек, сказавший миру первое слово, всегда прав. Именно в этом преимущество радио – оно успевает быстрее телевидения и Интернета «застолбить» место на информационном поле.

Использованный приём называется «ядовитым сэндвичем»: предпочтительнее не лгать прямо, а добиться, чтобы человек не заметил «ненужной» правды. Поэтому факты лучше всего уложить между негативным предисловием и заключением. А сверху ещё и отравленной «розочкой» в виде лживого заголовка украсить...

Нам, православным, не следует думать, что наглая пропаганда направлена только против Церкви – об этом в последнее время много говорится, и некоторые наши братья уже готовы взяться за «топор войны». Остановитесь! Им только и нужно, чтоб вы безо всякой подготовки вступили в бой! Учтите – вам противостоят шулеры, для которых сознательная борьба с нашим Отечеством – средство заработка. При этом они лишь обслуживают тех, кого устраивает сегодняшнее положение дел в России, с её чудовищным социальным неравенством, телеоболваниванием, манипуляциями на выборах и пр.

Вероятно, скоро будет принят закон, запрещающий чиновникам иметь недвижимость и капиталы за рубежом. Сейчас в качестве поправки к закону «О государственной гражданской службе России» обсуждается также запрет для детей российских чиновников учиться за границей. По словам депутата Госдумы В. Лысакова, «логично, что, если ты служишь родине, ты должен планировать свою жизнь и жизнь своих детей всё-таки в Российской Федерации». Два года назад в своём интернет-дневнике вятский губернатор Никита Белых сообщил, что решил отправить сына учиться в английскую школу-пансион: «Я хочу, чтобы Юра рос нормальным ребёнком… В России, к сожалению, нет полноценных школ-интернатов». Во-первых, это неправда. Во-вторых: ты же губернатор, так создай в Кировской области такой интернат, вятчане будут только благодарны. Но нет.

Теперь читаем комментарий к этой поправке одного из руководителей нашей либеральной кузницы – Высшей школы экономики Я. Кузьминова (внимательно следите за напёрстками!): «Я думаю, что это обычный акт пугливой ксенофобии, который у нас почему-то называется “любовью к Родине”. Любовь к Родине вовсе не заключается в том, чтобы ненавидеть людей, которые там обитают или учатся...»

Вообще-то закон не может регулировать «любовь к Родине» – он призван защитить интересы государства: ведь ребёнок за границей невольно становится «заложником» – например, через сбор компромата на «неразумного дитятю» вполне возможно добиться от чиновника необходимых решений в ущерб стране. И при чём тут ненависть, зачем передёргивать? Слушаем дальше. Ректор понимает, какой следующий довод ему приведут: нет смысла чиновнику или депутату заботиться о российском образовании, если его дети учатся за границей. И вот что он отвечает (опять следите за руками): «Наше образование давно не зависит от чиновников. Считать, что оно зависит от них – признак сервильного сознания. Мне кажется, образование зависит от того, как мы с вами к нему относимся. От людей, которые учатся, учат своих детей, сами преподают. Чиновники только могут дать или не дать денег».

То есть «припечатал»: если вы думаете иначе, чем я, у вас «сервильное», то есть рабское сознание. Подумаешь – деньги! Можно и не давать их на школу, главное, чтоб мы хорошо к образованию относились...

В этом маленьком комментарии на сайте «Сноба» использовано несколько пропагандистских приёмов. Во-первых, подмена. Здравое предложение обвешано гирляндой негативных определений. Во-вторых, односторонняя перспектива. Это когда даётся лишь одна точка зрения. Далее: ложная ассоциация – сторонникам поправки «пришили» желание отрегулировать «любовь к родине». Наконец, вымышленная угроза: ксенофобия и ненавистничество.

Я хочу подчеркнуть, что нам, православным, сегодня нужно не в «православные дружины» вступать, не вылезать на телеплощадки сражаться с врагами Церкви, а активно учиться. Чтоб нас не использовали «втёмную», чтоб наши доводы звучали на доступном языке, чтоб объяснения предшествовали нашим шагам, а не звучали вдогонку. Время такое сейчас, что без этого нам не победить.