ИЗ ЯМЫ

«Конец света», о котором так много говорили, не состоялся. Это была шутка. Так большинство и восприняло.

Кто-то пошучивал, кто-то и вправду чего-то ждал, а в итоге в очередной раз народ отвлекли от обыденной действительности, в которой есть своя и вполне реальная апокалиптика. Незадолго до этого «конца света» Президент России выступил с ежегодным посланием, в котором озвучил конкретное намерение: «Уже начиная с 2013 года начнём выплаты дополнительных пособий при рождении третьего и последующего детей в тех регионах страны, где демографическая ситуация пока хуже, чем в среднем по стране. Таких субъектов Федерации у нас пятьдесят. Большая их часть сосредоточена в Центральном, Северо-Западном, Приволжском и Дальневосточном федеральных округах». Фактически это «пожарная мера» по спасению государствообразующей нации.

Ситуация на самом деле очень тревожная. С 1993 по 2008 гг. наша страна потеряла 6,6 млн человек, и, по прогнозам ООН, численность населения в 2025 г. составит 128 млн, а в 2050 г. – 108 млн человек. Что это значит? Как утверждают экономисты, если народу в стране становится меньше 120 млн, то эта страна автоматически отбрасывается на позицию региональной державы и во многом теряет самостоятельность. Ладно, и так бы прожили. Но не дадут. Тут накладываются два фактора: уникальное богатство нашей земли и коллапс западной экономической системы. Выезжать будут на нас, если не сможем сами устоять.

К счастью, предпринятые правительством меры (выплаты за второго ребёнка) уже дают какой-то результат. За январь-сентябрь уходящего года население страны выросло более чем на 200 тысяч человек. При этом впервые за всю новейшую историю России пять месяцев подряд фиксируется естественный прирост – рождаемость наконец стала превышать смертность. И тут возникает очень простой вопрос: а почему раньше эти меры не принимались? И кто их тормозит?

«Главным лидером "демографической оппозиции" является директор Института демографических исследований Высшей школы экономики Анатолий Григорьевич Вишневский», – утверждает Б. Каганович на страницах segodnia.ru. Действительно, в 2007 году, когда правительство принимало меры о стимулировании рождаемости, именно его институт сопротивлялся. Надо сказать, ВШЭ, созданная прозападно ориентированными правительственными чиновниками в 1992 году, до сих пор служит центром разработки либеральных реформ в духе 90-х, а выпускники её сидят в правительстве. Вишневский и Ко по сей день громогласно настаивают, что в современной России бессмысленно проводить какую-либо демографическую политику, направленную на социальную поддержку и повышение рождаемости среди коренного населения. По их мнению, «масштабная миграция из-за рубежа – единственный способ противостоять снижению численности населения».

При этом получается странная картина: в страну привлекают иностранцев, а против эмиграции за рубеж своих же россиян ничего осмысленного не делается. Более того, ещё и детей отдаём на усыновление в другие страны.

Недавно Госдума обсуждала «закон Димы Яковлева», отдельное положение которого запрещает гражданам США усыновлять российских детей. В обществе этот запрет получил оценку весьма неоднозначную. Против него выступили оппозиционерка Ксения Собчак, кощунник Марат Гельман и иже с ними, а также многие православные люди. Ориентированный на интеллигенцию мегаполисов интернет-портал «Православие и мир» совместно с оппозиционным каналом «Дождь» объявили сбор подписей против этого запрета. В то же время в защиту запрета вступились другие православные, в том числе Владимир Крупин, который дал комментарий для «Русской народной линии»:

«Некоторые православные всхлипывают о судьбах русских сирот, которых мы якобы не можем воспитать у себя в России... Как можно отдавать своё богатство, своих детей? Как в своё время из болгарских детей, которых турки забирали в плен, делали страшных убийц болгарского народа – янычар... Во время Великой Отечественной войны, когда Россия была обескровлена, был принят закон о запрете абортов. И какой был взлёт рождаемости! А уж какая нищета была! Крапиву и лебеду ели ещё долго после войны. Но выжили же! И мы выживем, потому что силы славянские, российские – силы величайшие, которых боится мировое правительство».

Слова русского писателя могут показаться слишком эмоциональными. Но ведь и вправду абсурд! Богатейшая страна, запускающая корабли в космос, не может обеспечить судьбу сирот, поддержать рублём приёмные семьи. Да, в Америке сейчас медицина лучше, и больным детям там лучше. Но больных ли отдают? Вот статистика только за один 2006 год. По данным департамента государственной политики в сфере защиты прав детей, иностранцами усыновлено 6689 детей, из них дети-инвалиды составили 187 человек, то есть всего 2,7 %. Подавляющее большинство усыновителей – из США. «В реальности получается, что США потеряли во Вьетнаме где-то 58 000 человек, в Ираке, Афганистане и прочих войнах ещё около 10 000 своих граждан, а из России путём усыновления пополнили генофонд белого населения примерно сотней (!) тысяч российских детей», – удивляется православный юрист Павел Дмитриев. И не он один.

Так что же, запрет на усыновление – нужен он или нет? Мне кажется, и противники, и защитники запрета правы каждый по-своему. Да, не отдавать детей – но и сделать всё, чтобы их усыновляли на родине. При этом закон должен быть выборочным. «В одном случае усыновление за рубеж является благом, в другом – лучше воздержаться: всё зависит от конкретного ребёнка и кандидатов в приёмные родители», – считает епископ Смоленский и Вяземский Пантелеимон (Шатов), председатель Синодального отдела по социальному служению. Владыка – вдовец, до принятия пострига воспитал четырёх дочерей, у него 14 внуков, поэтому знает, о чём говорит. Он приводит пример: одну из воспитанниц церковного детдома хотели взять в США, но её не отдали – и девочка выросла на родине, вышла замуж за диакона, у них четверо детей, она счастлива. А другую воспитанницу отдали – не могли её вылечить. И в США её поставили на ноги.

В США люди деловые. До 1999 года больше всего детей они усыновляли из России (сейчас мы тоже в верхних строчках «лидеров»). Почему? Потому что у нас проще с этим? Не только. Недавно в США опубликовали результаты глобального исследования по генетическому здоровью. Из 193 обследованных стран Россия оказалась на высоком 5-м месте. Более генетически здоровыми (т. е. без синдрома Дауна, врождённого порока сердца и т. д.) дети рождаются только во Франции, Австрии, Австралии и Швейцарии. Сами же США оказались на 20-м месте. У нас не только богатая земля, но и народ. И Бог не простит нам, если не сможем отвести от России демографический «конец света».